库克低头“苹果税”降至17%！欧盟区上线版中国用户呢？

  近日，苹果公司在官网宣布，为遵循欧盟《数字市场法案》（DMA），将允许欧盟用户通过第三方下载应用，并将应用商店抽成比例从30%下降至17%。

  这次改革将于3月份生效，届时将会在欧盟区域上线“版”的App Store，其它地区维持不变。

  很多人应该还有印象，之所以苹果iPhone15系列全系换装USB-C接口，正是因为欧盟推出了反垄断规定，直接将一把“铁锤”抡到了苹果的头上。

  如今熟悉的一幕再次上演，一向高傲的苹果公司，终究是选择了屈服，库克再次低下高贵的头颅。

  即苹果会对APP Store上所有的数字内容消费抽取一部分佣金，目前的比例是30%。

  比如我们在游戏中充值购买游戏道具，如果用安卓手机充值100元，那就就会获得价值100元的游戏币；但你若使用苹果手机充值，就只能获得价值70元的游戏货币，其余的30元被苹果装进了兜里，这一部分就叫做“苹果税”。

  长久以来，苹果以安全为名，排斥第三方应用，但这种封闭的生态系统，实际上形成了事实性的垄断：

  软件开发者要在苹果商店上架自己的APP，那么就要选择接受“苹果税”，别无他法。

  而这30%的苹果税，早已成为苹果软件服务业务关键性的收入，根据瑞银集团的测算，AppStore贡献了苹果服务业务四分之一的营收。

  按照苹果去年11月公布的2023财年第四财季业绩计算，“苹果税”的收入高达50亿美元。

  根据苹果公司这次发布的公告，新的调整将于3月份公布的IOS17.4中开始实施，欧盟用户将能够最终靠第三方应用商店安装应用。

  但一向“老奸巨猾”的库克，显然也不是什么省油的灯，虽然这次确实面向欧盟开放了相关权限，但同时也做出了一些新的规定。

  比如计划在欧盟上线第三方应用商店的公司，必须向苹果提供一份由A级金融公司出具的100万欧元信用证明；

  再比如提出了一个新的概念，名叫“核心技术使用费”，即哪怕是从第三方应用商店下载应用，每年首次安装量只要超过100万次，就要求开发者也要为后续每次首次安装，向苹果支付0.5欧元。

  比如说，某开发者在第三方应用商店中上架了一款应用，一年安装量达到了500万次，那么前100万次安装免费，后面的400万次就需要向苹果支付200万欧元。

  所以从某一些程度上来说，苹果税并没有真正消失，它确实降低了，但仍然以另一种形式存在着，彰显着苹果的贪婪无度。

  按道理来说，欧盟区并没有苹果的直接竞争对手，目前的全球智能手机产业，除了苹果跟三星之外，其余的几乎都是中国手机的天下。

  作为一家科技公司，创造自己的生态优势无可厚非，但如果为维持这种优势，以垄断行为谋取巨额利益，对市场的竞争公平造成破坏，显然是不应该被允许的。

  举个例子，以前苹果使用自己的加密数据线多元，而一根通用的普通type-C数据线倍。

  仅配件业务这一项，每年就可以为苹果公司带来数百亿美元的利润，而这些钱都是消费的人在为苹果的垄断买单。

  所以站在反垄断的角度上来说，欧盟的做法并没什么问题，最终受益的也是消费者。

  另一方面，针对苹果的垄断，其实很多国家都曾做出相关处罚，只是欧盟做法显得比较激进，获得的关注度更高一些。

  比如巴西曾因为苹果取消配送充电器，对苹果开出1.4亿元的罚款，为满足中国对于网络数据安全方面的规定，苹果被迫将iCloud云端服务交由中国企业运行等等。

  包括这次欧盟要求苹果开放侧载，日本和美国也在考虑类似的立法，做出相应的规定。

  现在大家最关注的问题，应该是接下来中国会不会效仿欧盟，也降低或者直接取消“苹果税”？

  虽然目前来说，开放应用侧载，降低苹果税的抽成，只局限在欧洲地区，但未来有很大的可能性，这种趋势会席卷全球。

  之前欧盟立法规定统一充电接口，苹果曾经多次拒绝，二者展开了“拉锯战”，但最后还是“胳膊拧不过大腿”，苹果被迫低头。

  最开始还只是欧洲，紧接着就是面向全球市场，最后iPhone15系列全系换装type-C接口。

  如果苹果只在欧洲取消苹果税，那么几乎就等于明摆着告诉别的市场的消费者，老子欺负的就是“老实人”，试想会产生什么后果？

  到时候面对汹涌的舆论浪潮，哪怕是高傲如苹果，也很难不低头，毕竟挣钱嘛，不寒碜，如果不屈服的话，很可能就要丢掉一大批的用户。

  因此，现在欧盟为全球市场开了一个好头，未来苹果税会不会在全球市场降低，乃至于真正从实质意义上取消，大家不妨拭目以待。

  在商言商，苹果的奸诈之处在于，其总是会站在道德制高点上，为商业行为披上一层大义的外衣，什么取消配送充电器是为了环保，垄断应用商店是为了安全等等。

  但消费者不是傻子，“苹果税”交了这么多年，是时候给个说法了。返回搜狐，查看更加多